一颗红星

乌龙

一颗红星 — Thu, 14 Dec 2006 00:21:36 +0800

    刘京生拿的是北京大学成人教育专业的本科文凭,尽管有北大的金字招牌，成人教育学历仍被视作“低人一等”。“招聘单位一看我是成人毕业证，连简历都不看就淘汰了。”(北大清华等高校联手宣传反就业歧视http://news.sina.com.cn/c/2006-12-13/115311778868.shtml)

    除了年龄、性别、地域、户籍、学历等方面的就业歧视之外，关于“出身”——也就是院校歧视也是相当不可忽视的；而这则新闻的作者恰恰无意之中暴露了这样一种惯性歧视，“尽管有北大的金字招牌”——难道没有北大的金字招牌，刘京生同志的成人教育学历被视作“低人一等”就是可以原谅的吗？
    以己昏昏，怎么能使人昭昭？

要管住钱袋子,更要管住嘴巴子

一颗红星 — Mon, 11 Dec 2006 15:41:03 +0800

    据新京报报道,“明年1月1日，《中央国家机关会议费管理办法》、《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》将实施。一场改进机关作风和推进国家行政管理体制的改革全面展开。而武汉市从2005年11月就开始进行了规范公款接待的试点改革，在今年10月12日，又在全市统一推行公款接待公示制度，成为规范党政机关公务接待的先行者。”
    公款吃请作为政府招待的重要内容，不可避免，无可厚非；但是非规范的公款吃请是有着“四宗罪”的，即增加财政负担、影响政府形象、降低行政效率以及滋生官场腐败。是不是对公款吃请进行规范——再具体一点讲，严格执行《中央国家机关会议费管理办法》、《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》，甚至恪守不渝武汉市政府的“六条禁令”之后，就能从此朗朗乾坤呢？
    非也。
    政府机关作为全力集中机构，在各种权力行使和约束体制和机制仍不成熟、仍不完善的今天，有着巨大的寻租空间；而觊觎者，莫不虎视耽耽欲亲近之而后快。于是，一方面是被非规范公款吃请成习惯的政府工作人员仍有着“非规范吃请惯性”，一方面是过去赖以买单的公款由于种种限制而“缺席”，在这种情况下，抱有种种目的的企业或者个人便有可能趁虚而入，补了这个缺。投桃报李的官场“潜规则”在吃请之间就开始起作用了。
    武汉市酝酿在明年将接待费纳入财政预算，并抱有“从源头上治理和控制公务接待费用”的良好期望；这一举措固然能够减少财政负担，但是也可能在客观上促成某些政府部门或官员与不良商企的“钱权交易”。非规范公款吃请由国家财政来买单，从某种意义上来说，多大的负担也是有形的；而一旦堵上公款这一源头，使得某些政府部门或官员转而向渴望巴结而不得的商企“私募基金”，那可能给国家和人民造成的损失将是难以估量的。
    所以，政府仅仅是管住自己的钱袋子是远远不够的，重要的是如何管住那些吃请的“嘴巴子”。

[新闻笔记]要管钱袋子,更要管嘴巴子

一颗红星 — Mon, 11 Dec 2006 15:34:00 +0800

[新闻笔记]武汉试行公款吃请公示制 6项禁令规范吃喝（2006年12月12日新京报）
“明年1月1日，《中央国家机关会议费管理办法》、《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》将实施。一场改进机关作风和推进国家行政管理体制的改革全面展开。而武汉市从2005年11月就开始进行了规范公款接待的试点改革，在今年10月12日，又在全市统一推行公款接待公示制度，成为规范党政机关公务接待的先行者。”
公款吃请作为政府招待的重要内容，不可避免，无可厚非；但是非规范的公款吃请是有着“四宗罪”的，即增加财政负担、影响政府形象、降低行政效率以及滋生官场腐败。
是不是对公款吃请进行规范——再具体一点讲，严格执行《中央国家机关会议费管理办法》、《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》，甚至恪守不渝武汉市政府的“六条禁令”之后，就能从此朗朗乾坤呢？
非也。
政府机关作为全力集中机构，在各种权力行使和约束体制和机制仍不成熟、仍不完善的今天，有着巨大的寻租空间；而觊觎者，莫不虎视耽耽欲亲近之而后快。于是，一方面是被非规范公款吃请成习惯的政府工作人员仍有着“非规范吃请惯性”，一方面是过去赖以买单的公款由于种种限制而“缺席”，在这种情况下，抱有种种目的的企业或者个人便有可能趁虚而入，补了这个缺。投桃报李的官场“潜规则”在吃请之间就开始起作用了。
武汉市酝酿在明年将接待费纳入财政预算，并抱有“从源头上治理和控制公务接待费用”的良好期望；这一举措固然能够减少财政负担，但是也可能在客观上促成某些政府部门或官员与不良商企的“钱权交易”。非规范公款吃请由国家财政来买单，从某种意义上来说，多大的负担也是有形的；而一旦堵上公款这一源头，使得某些政府部门或官员转而向渴望巴结而不得的商企“私募基金”，那可能给国家和人民造成的损失将是难以估量的。
所以，政府仅仅是管住自己的钱袋子是远远不够的，重要的是如何管住那些吃请的“嘴巴子”。

[说东道西]空间这东西

一颗红星 — Mon, 11 Dec 2006 09:22:00 +0800

这里好几天没有更新了；不过这几天也没有闲着，先后在博客、博客中国、新浪、搜狐注册了BLOG，但是都不合我心意。

我所想要的空间，最重要的是版面清爽、大气，特别是文本的排列要紧致；不要更多的功能，上传照片和张贴文字就行；自然，操作简便也是顶顶重要的。

其实，以上几条MSN空间都符合；但是，它有致命的弱点，那就是打开速度太慢，更可恨的是，有时根本就进不去——无论你是主人还是客人。

我依旧在寻找。

请保持谨慎乐观

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:08:16 +0800

    “11月21日，记者从财政部获悉，财政部日前印发了《中央国家机关事业单位差旅费管理办法》，将中央国家机关事业单位人员出差费用标准由每人每天60元调高至每人每天150元。”“在适当调高差旅费标准的同时，财政部同步配发了《中央国家机关出差和会议定点管理办法》，要求自2007年1月1日起，所有机关事业单位单位的会议及工作人员出差均实行‘定点接待’管理。”(中央部门公务员差旅费上调 http://www.kuaibao.net/html/2006-11/24/content_49950646.htm)
     毫无疑问，原来每人每天60元的出差费用，脱离中国的经济现实和社会实际情况的；即使现在大幅提高到150元，在某些地方，也不能说一定宽裕——其实，就连如家快捷等经济型酒店，但一个标间的价格，也少不了这个价。
     但是，千万不要替国家机关事业单位人员操闲心；在60元标准的时候，也没有听说哪个人拿自己的钱补贴公差花费的亏空。中央下来的人，英雄不问出处，都在本部门或者本行业有着绝对的话语权和让下面基层眼红的资源。各个地方为了这些话语和资源，纷纷不远千里进驻北京，办起一个个办事处，四处钻营，人称“跑步（部）前（钱）进”；现在有财神爷主动送上门来，下面的人岂能、岂会放过这个难得的机会？安排和饭局和住处，还不是小菜一碟？所以，可以理解为什么以前60的标准时没有听到谁因为买不起饭而饿死、住不上店而冻死；所以，现在150的标准，对当事人，只有数字意义，而无实际价值。
     往好的方面说，多一次出差的机会，就是多一次灰色腐败的可能——说它是灰色的，其实还“牵强”呢；请吃请喝算哪门子腐败啊，现在大家都不会这样“举轻若重”的；往坏的方面说，多一次出差的机会，就是多一次从容受贿等违法、乱纪行为的可能。
     至于“定点接待”，更要警惕这样一种可能：那就是通过实施、落实“定点接待”，为中央某些部门在地方设立“行宫”披上合法的外衣。真要是那样的话，又有多少纳税人的钱被挥霍？

由头

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:23:19 +0800

这一期的《三联生活周刊》做了胡雪岩的专题，《胡雪岩，中国商人的财富偶像》，篇幅很大，也很好看；但是总觉得做这个专题没有什么“由头”——虽然是一个综合性而非纯新闻周刊，但也是需要“由头”的吧？

胡是“红顶商人”。他这个红顶商人的概念，和我们现在的，应该是有所区别的；前者的红顶只是一个附着的符号，有的只是虚名，只是方便行事来着；而后者，本质上是一个红顶，官员，做商人只是副业——当然，也有人本末倒置的，那是因为他有问题来着。

但是两者和政治、和权利的关系都是异常紧密的。前者借助政府势力而发展自己，后者更始利用自己手中掌握的“公器”和资源为公或者为私。从这个角度上来说，两者和权势（和政治、政府密切相关的一种力量）都有着一荣俱荣、一损俱损的关系。

胡雪岩的辉煌可以说是短暂的，只经13年就盛极而衰。《胡》文将其破败的原因归结到两点，一是政治靠山左宗棠的大权旁落，一是胡经营上的守旧，不愿投资新式工业。

不由得想到上海社保案中的张荣坤，他的锒铛入狱与胡的结局是何其相似。谁能说得清，是拔出了陈良宇牵出了张荣坤，还是放倒了张荣坤带出了陈良宇呢？

莫非这就是《胡》专题的由头？

[笔记1]医院招医生要求有篮球特长受聘者不具医生资格(http://news.sina.com.cn/c/2006-11-17/235811547036.shtml)

新闻说的是江苏丹阳某医院招聘医生，开出的条件除了要有医师职业资格外，还附加了“身高1米85，有篮球特长”；最终只有一人应聘并获聘。但记者调查后却发现，此人并无应聘条件中最重要的“医师职业资格”，且除了身高1米86之外，其有无篮球特长也值得怀疑。

虽然当事人和有关方面对这件事百般狡辩，但其中的猫腻相当明显。其实，这样的“定向招聘”丹阳并不是第一例，去年的国家公务员招录中，某直属机构的招录条件中就有“羽毛球二级”的要求；而这个单位也是和体育浑身不搭界的。

真是既要做婊子又要立牌坊。

[笔记2]山西省长要求五台山申遗只许成功不许失败（http://news.sina.com.cn/c/2006-11-17/224610530634s.shtml）

山西省省长于幼军在此间召开的五台山申报世界自然和文化遗产专题会议上强调，五台山申报世界自然和文化遗产工作是全省经济社会发展中的一件大事，只许成功，不许失败。

这是一种很危险的倾向，且已演变成了很危险的现实，那就是“一切从经发展出发，一切为了经济发展”。经济历来是社会生活的重心，但从来都不是全部。

固然，在讲经济就是讲政治、经济就是最大的政治的今天，用发展经济来解释和推动任何一项工作，可以最大程度地排除障碍并获得最大的支持；但是，必须警惕的是，我们的经济发展观是急功近利的，客观上是会给将来带来持续和重大的破坏的。具体到申遗，假使成功，如何在成功之后继续致力于环境和人文的保护，就很成问题；因为，很多地方政府，所希望得到的不过是用世遗的名号来吸引更多的游人、获取更多经济利益，并非真的想通过获得世遗的认可来更好的保护我们的人文和景观。当经济利益和世遗保护发生冲突时候，地方政府自然就会舍世遗而取经济了。

于是就很可以理解，为什么中国的世遗项目会频频“涉黄”了。

省长只许成功不许失败的要求也很是可笑。世遗机构是你家开的，为你家负责啊；你要成功，它就会给你发挂牌啊？且不说现在世界各国对世遗的申报是如何之积极，就是国内，又有多少地方政府在包装自家一亩三分地里的山啊水的王这条路上挤呢——“世间熙熙，皆为利来；世间攘攘，皆为利往”啊。

有新闻说，中国足协也在发类似的狠：男足奥运进前四、女足夺取奖牌。其实这样的军令状签得一点意思都没有；誓言不能兑现还能把谁宰了？该当官的还是继续当官，至多挪个地方罢了。

从“豪言壮语”的威慑力来看，还是那句“谁影响嘉禾一阵子我就影响他一辈子”来的实在

粗暴的思维

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:23:52 +0800

有些问题深究起来，得出的结论并不让人舒服；但不可否认，很有道理。我想说的是人们为什么要生儿育女。

“在没有市场提供的……养老基金等金融品种的前提下，成家生儿育女，就成了规避未来物质风险和精神风险的具体手段，即所谓‘养子防老’。剩儿女既是对未来的投资，又是为未来买的保险，儿女是人格化了的金融品种。父母也许爱子，也许不爱，这不是最重要的，关键是儿女长大后要‘孝’，这是保证父母投资有所回报的关键。”（见《中国新闻周刊》NO.400 P31）

以上的这段言论是从金融学角度对儒家文化的反思，可能比较颠覆我们对家庭以及亲情的传统认知；自然，随着包括养老在内的社会保障体系的健全，维系家庭的经济因素（不能自食其力之前子女需要父母的“投资”，父母无自食其力的时候需要子女的“回馈”）会越来越居于次要位置，而温情则会成为家庭的主要纽带。

其实，虽然关于这一投资理论“逻辑正确”或者“事实确凿”，但断然不会影响血脉亲情；从某种角度上来说，这一理论只有书面意义，对于人们的行为则不会构成丝毫实质的影响。该孝顺父母的，还将孝顺；忤逆的，依旧忤逆。

但是，有些问题倒是有必要厘清楚以指导我们的言行的，比如尊老，比如让座。

[笔记1]外企白领发公开信抨击北京老头老太太惹争议(http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=17247180)

一个小姑娘在班车上，被一个老太太“赚”去了座位不算，还让其眼神数落了一番。由于积怨深久，小姑娘回到办公室用十分钟的时间写了一封千余字的《致北京市老头老太太们的一封信》，针对北京老人，列出23条可能引发“高血压和心脏病”的建议，如“当有乘客主动向您提供座位或其他帮助时，请说谢谢”、“任何场合，请您不要倚老卖老”等等。

对于老年人的尊敬与谦让一直被认为是我们这个民族的美德。说到美德，自然是属于道德层面，属于一个人的精神追求；“法无禁止即允许”，更何况尊老根本不属于法的范畴。

根据马斯洛的理论，人的需求的满足总是从低到高，只有温饱等基本生理需求被满足之后才能去追求尊重别人或者被别人尊重；上面说的小姑娘对与座位的需求是基本的生理需求的一种，无可厚非，当她面对一个明显身体倍棒、身手敏捷的老人时，视而不见又如何？

当然，我们应该提倡让座这些尊老的行为，“老吾老，以及人之老”嘛；但是，我们的老人，是不是也应该“报之以礼”呢？别人给你让座了，一句谢谢也不为过啊。礼尚往来也是我们这个民族的美德啊——而且这个美德没有任何的限制语，使用于任何对象，无论你是老人，还是年轻人。温情和感恩是一个和谐社会的应有之义；难道老年人就可以享有这样的豁免权？

很多人都有这样的粗暴思维，在老人和年轻人的问题上，不论青红皂白，就拿“尊老”来说事，而不是稍微冷静地思考一下，有多少“老”是值得“尊”的。

这样粗暴的思维也体现在中国人和外国人的冲突中。在某些人的思维中，外国人就是文明的代名词，中国人则相反；因此一旦中外冲突的时候，一律是中国人没有素质，丢中国人的脸等等。君不见，现在的北京大商场，外国“友人”拿了东西“忘记”付钱的可是很多的。

[笔记2]广电总局：法制报道严防追求刺激和娱乐化倾向(http://news.sina.com.cn/c/2006-11-17/150710529578s.shtml)

广电总局近年的动作非常多，“非常作为”；从强调广播影视节目不得擅自使用方言、暂停播出丰胸减肥等电视购物节目、要求每日17至20时禁播境外动画片以及拟整治涉及婚外恋等争议话题电视剧等。

广电总局自然是各地方台的上级行政主管部门，有责任、有义务也有权力对电视栏目、节目采取措施，但是这种轻视预防、忽视引导，偏好待到“民愤极大”时一禁了之的工作，不仅暴露了官本位的作风，也暗示了一种工作能力的严重欠缺。

此外，就法制报道来说，有些节目虽然庸俗，但其刺激和娱乐化倾向尚能满足一部分人的“低级趣味”；而有些节目则呈现出愚弄观众、“弱智化”观众的严重嫌疑——最近上海电视台《案件聚焦》播出的一期节目中，一起凶杀案六年时间悬而未破，但犯罪嫌疑人在别的案件被抓时，因为不堪忍受之前那桩命案导致的心理压力，主动向警方交代了陈案；而节目却将此案的告破归功于经办警察的矢志不移等等，着实让人脸红——更加叫人无法忍受。

可为与警惕

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:24:35 +0800

[笔记1]咸阳市委书记力推足疗业内设省部级领导接待点（http://news.sina.com.cn/c/2006-11-16/100111533097.shtml）

初看标题，这则新闻就很吸引人；如果单看标题，并主题先行，那么很容易联想到“红灯区”、“色情业合法化”等。

记者将这则新闻处理得也比较艺术，先制造悬念——市委书记成了足疗书记；且很用心地给出了这样一个细节，“曾在中纪委工作12年”。然后才给出了一个市委书记缘何力推足疗的理由：解决职工的下岗再就业问题。

其实事件很简单，就是发展作为服务业之一的足疗业以解决再就业问题。

记者这样处理新闻的方式有哗众取宠、误导读者之嫌。不以为许。

当然，足疗业不少藏污纳垢，活在“膝盖之上腰部以下”；一禁了之的“懒人政策”已备受非议（如禁狗、禁网吧），而“不作为”则会导致更大的问题，那么，促其健康发展，并稍微利用一点政府的权力和资源也不为过。

就象税收，取之于民，用之与民一样；政府公器拜人民所赐，现在为人民所用，亦无不可。

所以，以后看到政府官员报销的发票里，有洗脚——不，是足浴的项目，也不必太过惊诧。

[笔记2]“眼睫毛更长更浓是无所不在的一个美的标志。睫毛移植对眼睛的效果就象隆胸对身材的作用”——睫毛一直的鼓吹者阿兰.鲍曼医生说。睫毛移植最初是为了病患进行的，但现在80%却是为了美容。

原谅我的粗心，一开始，我以为这句话是警告那些计划睫毛移植的爱美人士的；后来，发现这句话是出自鼓吹移植的医生之口，我才发现自己犯了一个“美丽的错误”。

对他的鼓吹我抱有深深的恐惧。睫毛移植最初是为了病患进行的，但现在80%却是为了美容。如果他的鼓吹有效，那眼睛岂不是要步乳房之覆辙？

谁来拯救我们的乳房”言犹在耳，“谁来拯救我们的眼睛”又呼之欲出？

为了防患于未然，我们有必要让睫毛移植的蠢蠢欲动“人流”，或者为了规避相关法规，换一个说法，“终止妊娠”。

法官:是“人”还是“非人”？

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:24:56 +0800

法官正在经历“去人性化”的洗礼。先是“法官量刑”要让位于“电脑量刑”，后是“法官未经批准不得接受采访”。

“电脑量刑”是对法官工作的一种贬值和嘲弄，完全忽视那看似简单的判决中蕴涵的智慧、艺术以及情感。其中的智慧自不待言，而艺术和情感呢？可以举个还算新鲜的司法实践：社区矫正。所谓社区矫正，是通过对缓刑、剥夺政治权利、管制、假释、暂予监外执行对象以非监禁的形式执行刑法，体现了社会化、人性化的特点。能够清楚地分辨出哪些人适合回归社会的社区矫正、哪些人还必须在狱内服刑，这无疑是一种高超的艺术；而对那些适合的人给予相当的社区矫正的“待遇”，这也正是在“情与法”之间寻找到的一种完美的情感平衡。所有的这些智慧、艺术和情感通过法官这一活生生的人来体现，传递的是人性的光辉，以及通过人性光辉还可以稀释法律的冷冰与无情——毕竟，惩处不是目的。

电脑只是一个纯技术的执行工具，它依据的是数据库里的条文和判例，不知变通，“没有人性”。“电脑量刑”只会加剧人与法的对抗。

至于“法官未经批准不得接受采访”，基于其身份的敏感性角度考虑，尚可理解和接受；而法官对于这一工作纪律，似乎也没有充足的理由进行违抗，媒体对于这一人家内部的约束似乎也没有足够的理由进行诟病。但是，如果是从影响独立审判和司法公正的角度来解释这一禁令，却有足够让人非议的空间。

媒体进行倾向性（或者说误导性）报道——引导倾向性的舆论——司法机关在压力下屈服——作出顺应舆论但有失公允的判决，这是司法机关的“逻辑”——其实这也可以看作是为自己“枉法”寻找的现成“救命稻草”。事实上，这是对媒体力量以及舆论影响一种别有用心的“捧杀”。《南方周末》上《最高法院媒体限令引发争论》一文说得好，“只要独立审判得到有效保障，新闻报道一般不会对诉讼秩序有所损害。如果不是新闻报道引起领导干预案件审理，法官一般不会理睬报章言论”。

独立审判如何能得到有效保障，司法机关如何能做到态度强硬，关键是打铁自身硬，不营私不舞弊，“心底无私天地宽”，“任你东南西北风”。此外，要保证在经济上不能受制于人——很难想象一个靠地方政府提供办案经费的司法部门能够绝对公正地判决涉及地方政府利益或者有政府部门背景的案子。

其实，在上述的“逻辑”中，应该在“引导倾向性舆论”和“司法机关在压力下屈服”中间加上“领导干预案件审理”。这样，我们更能看清楚究竟是什么影响了独立审判和司法公正，或者说究竟什么才能影响独立审判和司法公正。可见在人治化思维和行事痕迹还很明显的现代中国，法治化是多么任重而道远。

抛掉以上的分析，我们可以假设一个问题：如果法官不以其法官身份，而以一个公民的身份来纵论案件，是否可以？

我想，答案还是否定的。但是，在媒体“钻营”日盛，公民——法官究其本质还是一个公民——参与公众事务、发表独立见解的愿望日益迫切的今天，对法官的禁令其实是一种自欺欺人和掩耳盗铃。这样的做法，只会使我们的报章上出现更多的“消息灵通人事”、“知情者”；于是，这些以面具出现的法官们又一次主动选择了匿名式的“非人”。

双重游戏规则下的道德冒险——离异就应“法外开恩”？

一颗红星 — Sun, 10 Dec 2006 22:26:00 +0800

据《华商晨报》的消息，丹东市振安区教育局决定通过竞聘上岗的方式解决某小学教职工超编问题，与此配套的文件规定离异或丧偶且抚养未成年子女的教职工如符合竞聘条件，经本人申请，学校应与其签订聘用合同，即“不竞而聘”，也所谓“竞争豁免”。文件出台后，约有40名老师办理了离婚手续，9月6日前基本上都拿到了离婚证书。

这出闹剧和以前的“离婚分房”有异曲同工之妙。师者，也在生存的达摩克利斯之剑下进行了一次道德冒险，或曰“危机公关”；固然，这一道德冒险让人诟病，但仔细想来，这一闹剧的肇始却是出在竞聘上岗的双重游戏规则上。

竞聘上岗这一教师选拔与任用的形式并没有错。从表面上看，竞聘上岗可以通过竞争的方式进行优胜劣汰，从而把教职工的数量控制在编制之内；往深里说，可以杜绝人浮于事，提高教师队伍的整体素质，从而提升教学水平和教育质量。而要做到这些，竞聘上岗就必须遵循一个原则，那就是“能者优先”；其实，这也是竞聘上岗的应有之义。而前文中提到的文件却给这次的竞聘上岗设置了另外一个离异或者丧偶且抚养未成年子女的教职工可以“不竞而聘”的游戏规则，也就是“弱者优先”——如果“弱者优先”的前提是以“能者优先”为前提，也即在能力一样的情况下优先聘用家庭比较困难的人员，这于是无可厚非的，但要命的是这里的“弱者优先”是一种绝对的优先。这样一来，关于上岗，就出现了双重游戏规则、两个选择标准；这无疑会让人茫然和无所适从。人都有趋利避害的本能，“两害相权取其轻”，根据文件精神，突击离婚无疑是来得最稳妥和成本最低的上岗途径。于是，闹剧由此开演。

学校是一个教书育人的机构，其使命是为国家和社会培养合格的人才，并无社会救济的职责。在竞聘上岗中“弱者优先”看似人性化，实则很危险：竞聘上岗的实质是一种“奖优罚劣”，而“弱者优先”却有可能导致“奖劣罚优”——因为那些业务能力突出的人完全有可能被能力并不突出但家境困难的人给硬生生挤下来，这是一种严重的选拔不公；由此可能带来的另一个后果就是，那些能力并不突出的人“霸占”了讲台，这对那些本可以受到更好培养的学生来说，也是一种不公。

当然，对于那些家境不好、又不幸被竞聘下来的教职工，并不是把他们往学校门外一推了事；这不是一种负责任的做法。当地的教育部门可以想一些办法，帮助他们度过下岗到再就业这段艰难时期。比如可以设立一个基金，保障他们这一段时间的基本生活，或者提供一些免费的培训，让他们掌握再就业的一技之长。只有这样，有些人即使在这次竞聘中下岗了，也不会因生活无着而怨天尤人；也才有可能静下心来尽快找到自己的位置，开始自己新的生活。也只有这样，这个社会才是人尽其材的，才是和谐的。